まずは、事故の被害につき、お見舞い申し上げます。1.警察の届出が物損事故扱いであっても、実際に怪我をされたのであれば、自賠責保険の対象になります。その代わり、人身事故証明書入手不能理由書というものを書くことが必要になります。2.物損事故のままで進むことはよくありますし、物損事故のままでも自賠責で後遺障害が認定される場合もあります。なので、物損事故のままでも、気にし過ぎることはありませんが、メリット・デメリットを考慮して、ご自身で決められるのが良いと思います。人身事故の届出をすることによるメリット・デメリットは以下のとおりです。【メリット】まず、人身事故となると、過失運転致傷などの犯罪ということになりますので、警察が事故の捜査を行うことになります。それによって、実況見分調書が作成されるなど、事故に関する資料が充実します。後で事故の状況(過失や衝撃の大きさ)に関して争いがあった場合に、これが役に立つことがあります。また、怪我の程度を自賠責や裁判所が判断する場合においては「人身事故」の方が、「物損事故」のままにするよりは、怪我が重かったのだろうという方向に働く可能性があるという点もあります。ただ、上述のように、物損事故のままでも後遺障害が認定されることはありますし、この点は気休め程度といっても良いかもしれません。【デメリット】メリットのところでも書きましたが、警察による犯罪の捜査が入ることになりますので、それにより、被害者としても捜査協力などの面倒が生じてしまうことが考えられます。また、加害者が犯罪の容疑者(法律上は被疑者といいます。)として警察から扱われることになりますので、あまりそこまでコトを荒立てたくないということであれば、その点も相談者様のお考えによっては、デメリットになるとは思います。ただ、加害者にそこまで気を使う必要はないと思いますし、人身事故の届出をすることによって加害者から逆ギレされて物事がこじれたということは経験上ありませんので、これはあまり気にする必要が無いとも思います。以上のような点を考慮した上で判断されるのが良いのではないかと思います。なお、お怪我をされているのであれば、整形外科にはしっかり通われた方が良いと思います。相談者様・ご家族様のお怪我が回復されますよう、また、良い解決に至られるよう、お祈り申し上げます。

お辛い思いをされましたね。まずは、お見舞いを申し上げます。すれ違いざまの事故であれば、原則として対向車の進路に入った方（センターオーバーした方）に全過失があります。本件は、たまたま交差点で起きた事故とはいえ、そもそも交差点で優劣が定められている理由は、いわゆる右直、直進同士など、動線が交差するがゆえに接触の危険があり、優劣を決める必要があるからだと考えられますので、事実として形の上では交差点内の事故であっても、動線が交差しない対向方向を互いに走行する車両同士のすれ違いざまの事故の場合は、センターオーバーの事故と同様に考えて良いように思います。とはいえ、センターオーバーの事故であれば必ず0対100になるというわけではなく、すれ違いが困難な狭い場所などであれば、双方の速度や道路状況等を含めた具体的な様々な事情に基づいて個別的に過失相殺率が考察されるものと考えられます。そのあたりは、様々な裁判例をリサーチすることである程度の見通しが立つ可能性がありますので、一度弁護士にご相談されてみてはいかがでしょうか。ご指定の質問の形式に沿った回答ではなく申し訳ありませんが、解決の方向性を考える上で何かしらヒントになればと思い、回答させて頂きました。

むちうちによる5か月もの通院、寒い季節の中、お辛かったものと存じます。お見舞い申し上げます。あくまでも一般論ですが、むちうちで通院5か月間＝150日間であれば、慰謝料は裁判基準で79万円になりますので、52万円の提示というのは少し低額のように思います。とはいえ、具体的な事故状況や治療状況・通院頻度によって左右される部分もあります。それらに関する資料は、相手保険会社に依頼すれば送付してもらえますので、それをもって一度専門家に相談されるのが良いのではないかと思います。よき解決に至られるよう、お祈り申し上げます。

事故に遭われた件、お見舞い申し上げます。動いてない状態でぶつかられているにも関わらず、過失が2:8というのは、たしかに納得いきませんね。場合によっては保険会社さんが基準や裁判例を誤解されていることもありますので、ドラレコが残っているのであれば、それをもって一度弁護士に相談されるのが良いように思います。以下、ご質問への回答です。1.物損事故から人身事故への移行に伴う、メリットとデメリットについて【メリット】刑事事件扱いになり、警察に事故状況の詳しい証拠を作ってもらえます。ただし、ドラレコが残っているのであれば、この点はあまり意味が無いようにも考えられます。【デメリット】刑事事件扱いになりますので、捜査への協力などのご面倒が生じる可能性があります。それ以外には、加害者に対する不利益こそありますが、被害者であるご相談者様には特に不利益は無いと考えられます。2.人身事故への移行によって、ご相談者様、相手側の損保会社の対応が変わってくるかについて物損事故のままであることによってお怪我の賠償で不利になったことは経験上ありませんが(物損事故のままで後遺障害が認定される人さえいます。)、怪我をしているのになぜ人身事故に切り替えていないのかという点について、説明が必要になることがあります(具体的には「人身事故証明書入手不能理由書」という書類を作成して提出することになります。)ので、それがなんとなく気になるという方は、素直に人身事故に切り替えておいた方が、賠償面というよりも、精神衛生面で良いと思います。3.損保会社の過失割合が元で、警察がご相談者様ににも責任があると判断するのかについてありません。ご回答は以上です。繰り返しになりますが、過失割合については、賠償額を大きく左右することがありますし、お気持ち的にも重要な部分かと存じますので、せっかくドラレコが残っていることですし、裁判例なども調査できる専門家に相談されることをお勧め致します。

事故に遭われたことにつき、お見舞い申し上げます。事故によるお怪我の痛みは、想像以上に残ることがありますので、かなりお辛いものと存じます。ご質問者様のような状況であれば、弁護士にご相談されるのが良いと思います。まず、事前認定で後遺障害の認定がされなかった場合に、異議申し立てを行う際、後遺障害としてどのようなポイントを主張し、どのような証拠を示すかが重要になります。その点は弁護士に相談することで、方針が立てやすくなると思います。また、後遺障害が認定されるにせよされないにせよ、賠償額は項目が細かく分かれていますので、具体的にどのくらいが相場なのか、経験のある弁護士でなければ分からない部分もあると思います。私の経験上、保険会社がご依頼者様本人に提示した金額から、弁護士が入って交渉することによって、大きく増額することもよくあります。なお、弁護士が入ることで保険会社との間で険悪な雰囲気になってしまうのではないかとご心配されているかもしれませんが、そのような心配は無用です。毎日何件も交通事故を取り扱っている保険会社としては弁護士が入るのは「割とよくあること」です。私の経験上、保険会社に新規受任のご挨拶をしても「分かりました。では、よろしくお願います。」という程度で、そのままあっさり進みます。

逃げた車の運転手、ひどいですね。事故に遭われたことにつき、まずは、お見舞い申し上げます。ご質問への回答として、国民健康保険法施行規則32条の6に、第三者行為届けを出さなければならない旨が定められているので、法的には、届出をしなければなりません。したがって、同乗のご家族様の治療費のうち、国保が負担した分（7割分）は、質問者様の自賠責に請求されることになるように考えられます。とはいえ、自賠責の限度額120万円さえ超えなければ、実質的にはご質問者様自身の負担は無く、特段の不利益は無いと考えられますので、同乗のご家族様が第三者行為届けを出しても問題はないと考えられます。国保（市役所）としても、出費したお金を出来るだけ自賠責から回収したいだけで、ご質問者様に損をさせるつもりは無いはずです。ただ、「加害者」などといわれると確かに不愉快ですよね。常識的な日本語でいえば、本物の加害者は、その飛び出してきて逃げた車の運転手だけです。ただ、あくまでも無機質で機械的な法律用語の中でだけ、ほんの1％でも過失があれば皆んな「加害者」となってしまいます（もちろん、逃げた車の運転手が法律上も「加害者」であることには変わりありません。）。市役所の方の言い方に配慮が足りなかったような気もしますが、彼らは機械的に法律用語で仕事をしているだけなので、あまり気にされないのが良いと思います。第三者行為届けを出すことによって、ご質問者様が刑事責任を問われることにもなりません。