単身赴任をしていたご依頼者に、妻側から離婚を進めることや離婚条件が記載された書面が送付されてきました。記載内容について、妻の一方的な条件で進めることは拒否したいので弁護士に介入してもらい、適正な条件で離婚をしたい、とご要望がありご依頼となりました。

まずは裁判所の手続きではなく、協議離婚が可能であるかを確認するべく、妻側と離婚条件についてすり合わせを実施しました。しかし、妻側の条件提示が法律的に見ても過大な請求であるため、協議を打ち切り、離婚調停を申し立てることにしました。離婚調停は原則として、相手方の住所地（本件では香川県）を管轄する裁判所に申立てを行う必要があります。そして、離婚調停は原則として、本人らが出席する必要があるため、遠方であっても赴く必要があります。しかし、本件では裁判所に上申書を提出し、例外的に香川県の裁判所に出席することなく、電話会議システムを利用しての調停に切り替えることができました。調停開始後、双方で離婚条件について主張や証拠を提出する手続きが数カ月にわたり続きました。本件では、依頼者名義の住宅（住宅ローンあり）があり、当該住宅を妻側に移転することを前提に、どのように財産分与の取り決めをするかが問題となりました。特に本件では、相手方である妻側が弁護士に依頼しておらず、法律的な主張が整理されていない主張が散見されたため、当方においてこちら側の主張をまとめるとともに、相手方の主張についても法律的に整理をすることを行いました。その結果、調停委員に内容を理解させることができ、円滑に調停において離婚が成立しました。