この事例の依頼主
40代 女性
相談前の状況
事故態様:対向する加害車両が雪道でスリップしてセンターラインオーバーし,被害車両に正面衝突した傷病名:頸椎捻挫,外傷性網膜血管症弁護士介入前の保険会社提示額:38万円争点:通院慰謝料額,休業損害額(主婦)
解決への流れ
弁護士介入後の解決結果:115万円
40代 女性
事故態様:対向する加害車両が雪道でスリップしてセンターラインオーバーし,被害車両に正面衝突した傷病名:頸椎捻挫,外傷性網膜血管症弁護士介入前の保険会社提示額:38万円争点:通院慰謝料額,休業損害額(主婦)
弁護士介入後の解決結果:115万円
加害者保険会社からの当初提示はいわゆる「任意保険基準」によるものであったところ,当職において,裁判(訴訟提起)をする可能性を踏まえて交渉をしました。その結果,通院慰謝料額,家事従事者の休業損害のいずれについても,いわゆる「裁判基準」から多少譲歩した形での示談に至りました。結果,弁護士介入前の保険会社提示から3倍以上増額された形での示談にいたりました。この依頼者の方はご自身の自動車保険に弁護士費用特約を付帯させておられたので,弁護士費用の持ち出しもなく,増額された賠償金の全額を正当な賠償として獲得されました。(当初提示の3倍)